FM Anlagen: Hörhilfen aus Planersicht

Thomas zur Lage ist als Fachplaner für Ton- und Medientechnik beim renommierten Münchener Fachplanungsbüro theapro theater projekte daberto + kollegen tätig und hat in dieser Funktion bereits zahlreiche Anlagen für Hörgeschädigte geplant. Er stand uns zum Thema Hörhilfen im folgenden Interview freundlich und kompetent Rede und Antwort.

Ab wann ist ein Gebäude eigentlich öffentlich zugänglich? Nur um solche Gebäude geht es ja in der DIN 18040-1. Die Musterbauordnung §50 Abs.2 (Barrierefreies Bauen) versucht ja einerseits sehr umfassend zu sein; ist sie andererseits aber spezifisch genug, wenn es darum geht zu definieren, was genau ein „öffentlich zugängliches Gebäude“ ist?

Die Musterbauordnung definiert es tatsächlich nur über die Formulierung „Bauliche Anlagen, die öffentlich zugänglich sind“, und ergänzt dann aber: „Diese Anforderungen gelten insbesondere für

1. Einrichtungen der Kultur und des Bildungswesens,
2. Sport- und Freizeitstätten,
3. Einrichtungen des Gesundheitswesens,
4. Büro-, Verwaltungs- und Gerichtsgebäude,
5. Verkaufs- und Gaststätten,
6. Stellplätze, Garagen und Toilettenanlagen.“

Interessanterweise sind hier Gebäude des öffentlichen Personentransportwesens wie Bahnhöfe und Flughäfen nicht aufgeführt. In der „Kette“ der Vorschriften ist die Bauordnung die übergeordnete Grundlage für alles Bauen, d. h. DIN-, EN- und andere Normen dienen der Ausformulierung, der Klarstellung, sie definieren Berechnungsverfahren und Ähnliches. Und so eine Norm ist die DIN 18040-1.

Wie bindend ist denn nun eigentlich die DIN 18040-1 für Bauherren? Schließlich handelt es sich ja „nur“ um eine Norm und nicht um ein Gesetz. Aber wie sehr sind Sie als Planer oder auch ein Bauherr dadurch gebunden? In Bayern etwa hat der Landtag beschlossen, dass in Neu- und Umbauten staatlicher und öffentlicher Gebäude mit Lautsprecheranlagen grundsätzlich Induktionsanlagen eingebaut werden sollen …

Ganz klar – die DIN-Normen sind „nur“ von einem Verein, dem DIN e.V. erstellt. Aber durch Be kanntmachung der Landes-Baubehörden, in Bayern macht das z. B. die OBB (Oberste Bayerische Baubehörde im Innenministerium) – werden bestimmte, aber bei weitem nicht alle Normen, als Bestandteil des Baurechts definiert.

Die Länder veröffentlichen dazu meistens jährlich diese „Liste der als Technische Baubestimmungen eingeführten technischen Regeln“. Darin findet sich auch die DIN 18040- 1 wieder. Daher müssen sich natürlich auch das jeweilige Bundesland, die Bezirke, Landkreise und Kommunen als Träger diverser öffentlicher Baumaßnahmen an die Vorgaben der Norm halten.

Dieser Beschluss des Bayerischen Landtags ist also eher Formsache und politische Willensbekundung. So etwas hilft auf der anderen Seite natürlich den Planern oder Mitarbeitern der Bauämter, den Einbau von Induktivanlagen gegen den häufig erforderlichen Rotstift zu verteidigen.

Die relevanten Gesetze und Richtlinien unterscheiden sich von Bundesland zu Bundesland?

Ja, Bauen ist nun mal Ländersache. Daher findet sich der Absatz zum Barrierefreien Bauen in Nordrhein-Westfalen unter §52, in Bayern als Artikel 55 und in der von allen Bundesländern gemeinsam erarbeiteten Musterbauordnung als §50.

Allein aus den Verschiebungen der Nummerierung kann man erahnen, dass die Landesbauordnungen keineswegs identisch sind und eben auch nicht nur die Musterbauordnung übernommen wird.

Der Frequenzgang der gängigen Systeme ist zumeist sehr überschaubar und beschränkt sich mehr oder weniger auf die Wiedergabe von „Sprachsignalen“. Andererseits sollen Menschen mit einer Höreinschränkung durch Schwerhörigenanlagen doch dazu in die Lage versetzt werden, an kulturellen Veranstaltungen teilzunehmen. Liegt da nicht ein gewisser Widerspruch?

Da gibt es natürlich diverse Einschränkungen, auch historischer Natur: Die Induktiv-Spule im Hörgerät, also die Empfangsspule, ist als „Telefonspule“ zum Aufnehmen des Induktivfeldes beim Telefonieren entwickelt worden: Durch das Umschalten vom Mikrofon im Hörgerät auf die Spule werden die Störgeräusche ausgeblendet.

Daher stammt übrigens auch das immer noch auf den Hinweisschildern für Induktivanlagen abgebildete „T“. Und der Frequenzgang unseres guten alten Telefons ist erheblich schmalbandiger als der in der EN 60118-4 für Induktivsysteme definierte Bereich von 100–5.000 Hz. Weiter ist natürlich zu berücksichtigen, dass Schwerhörige sehr häufig im oberen Frequenzbereich eingeschränkt sind.

Die Hörkurve verändert sich ja bereits beim normal Hörenden – gibt es den eigentlich noch? – mit den Lebensjahrzehnten deutlich: höhere Frequenzen werden schlechter wahrgenommen, und es „fehlen“ einige kHz gegenüber der Hörgrenze der Kindheit. Das Pfeifen der Zeilentransformatoren von Röhrenfernsehern bei 15,625 kHz würde ein 40–50-Jähriger wohl eher nicht mehr hören. In stärkerem Maße ist der Höhenabfall bei verschiedenen Formen der Schwerhörigkeit ausgeprägt, z. B. auch bei der bekannten 2-kHz-Senke.

Bei Induktivanlagen kommt auch noch hinzu, dass zu hohen Frequenzen hin die Abstrahlung des Magnetfelds oftmals durch Metallverluste geschwächt wird und dies nicht beliebig kompensiert werden kann. Daher sind die 100–5.000 Hz mit ±3 dB, wenn sie denn wirklich erreicht werden, meines Erachtens in vielen Situationen eine deutliche Verbesserung.

Prinzipiell stehen drei unterschiedliche technische Ansätze zur Verfügung: Induktionsschleifen, Funk- und Infrarot-Anlagen. Wo sehen Sie die spezifischen Stärken und Schwächen der jeweiligen Ansätze?

Kriterien bei der Bewertung sind Frequenzgangkorrektur, Störschallunterdrückung, Praktikabilität, aber auch Diskriminierung. Wenn der Hörgeschädigte dezent beim Beginn einer Veranstaltung sein Gerät mit Induktivsystem auf „T“ umschaltet, nutzt er seine individuelle Hörverlust-Kompensation. Umgebungsgeräusche werden dann nicht mehr verstärkt, weil ja das Mikrofon abgeschaltet ist.

Er muss an keinem Ausgabeschalter anstehen, um ein Gerät mit Kopfhörer zu erhalten, das er dann auffällig tragen muss. Der Veranstalter muss kein Personal für Geräte-Ausgabe, -Rückgabe und Reinigung von Kopfhörern bereitstellen. Der Kopfhörer, egal ob mit Funk- oder IR-Signalen versorgt, bietet keine angepasste Frequenzgangkorrektur.

In Tagungsstätten mit IR-Dolmetschanlagen, in denen viele Teilnehmer den IR-Empfänger tragen, bietet die Halsringschleife einen guten Kompromiss: der IR-Empfänger nimmt das Signal auf und gibt es nicht über einen Kopfhörer, sondern eine induktive Sendespule ab. Hörgerät auf „T“ gestellt – und alles ist wie oben. Die Ausgabe und Annahme der Empfänger ist für den Veranstalter und den Hörgeschädigten etwas ganz normales, ebenso das Tragen der Empfänger, weil es eben alle machen. IR-Anlagen sind bezüglich Vertraulichkeit von Vorteil, weil nicht im Nebenraum mitgehört werden kann wie beim Funk oder Induktivsystem.

Bleiben wir doch noch ein wenig bei Induktionsanlagen. Hier wird für gewöhnlich zwischen Single-Array-Systemen und Phased-Array-Systemen unterschieden. Und dann gibt es da auch noch die Low-Spill-Over-Systeme. Können Sie unseren Lesern kurz erläutern, wo die Unterschiede zwischen diesen Systemen liegen?

Die Qualität einer Induktionsschleife hängt von der Gleichmäßigkeit der Versorgung in der Fläche ab. Und die lässt sich – abhängig von den Metallverlusten durch Stahlarmierung im Beton, Träger, Haustechnik, Unterkonstruktionen für Stuhlreihenüberhöhungen etc. und der Größe der Fläche – mit dem „single turn loop“, also der Einfachschleife nicht immer hinreichend schaffen.

Darum wurden verbesserte Schleifenformen entwickelt, die entweder mit einem (single array) oder zwei (phased array) Verstärkern versorgt werden. Bei den phased arrays kommt noch ein Phase Shifter hinzu, der die beiden ineinander liegenden Schleifensysteme mit den erforderlichen phasenversetzten Signalen versorgt.

Welches Schleifendesign das richtige und erforderliche ist, hängt von den genannten Kriterien Metallverlust und Größe bzw. Geometrie ab. Vor der Planung ist daher eine Metallverlustmessung nötig – nicht ganz einfach bei Gebäuden, die noch nicht stehen. In der Norm EN 60118-4 gibt es im Anhang E einige Angaben für rechteckige single turn loops. Wenn das nicht reicht, muss man sich mit Simulationssoftware beschäftigen. Manche Hersteller bieten dazu Web-basierte Software an, andere behalten das dazu notwendige Know-how bei sich und berechnen ausschließlich selbst.

Um bei benachbarten Tagungsräumen oder vergleichbaren Anordnungen kein induktives Übersprechen in Nachbarräume zu erzeugen, gibt es low spillover loops, die außerhalb der definierten Versorgungsfläche kaum noch Pegel erzeugen. Wir haben so etwas bei Seminarräumen mit Elementschiebewand schon mehrfach erfolgreich eingesetzt.

Parkettleger sind nicht immer gut auf Induktionsschleifen zu sprechen, da diese möglicherweise die Verlegung des Fußbodenbelags erschweren. Aber es kommt andererseits auch immer wieder zu Beschädigungen der verlegten Schleife durch Parkettleger. Sehen Sie eine Möglichkeit, das Vorgehen auf Baustellen so zu steuern, dass die Gewerke sich nicht gegenseitig behindern?

Die Schleifen liegen im Idealfall ganz oben im oder auf dem Estrich. Die Flachbandkabel mit ca. 0,1 × 26 mm stellen bei kleinem Stäbchenparkett ein Befestigungsrisiko für den Parkettleger dar – da sind Bedenkenanmeldungen vorprogrammiert, wenn man die Schleifen nicht in den Estrich einlegt.

Für großformatiges Parkett oder Fertigbeläge ist das Flachbandkabel weniger kritisch, für manche Linoleum-Beläge eventuell schon, weil es sich abzeichnen kann. Am sinnvollsten ist es, eine Bemusterung zu machen und zu protokollieren. Bei Beschädigungen sind eigentlich nicht die Parkettleger führend, sondern die Monteure der Bestuhlungssysteme.

Die Befestigungen müssen in Versammlungsstätten in der Regel ja gebohrt werden. Hier führt auf Baustellen letztlich kein Weg an einer sauberen Koordination vorbei! Das Tieferlegen der Schleife – also zum Beispiel unter den Estrich – erscheint da oftmals als Erleichterung; aber da man der Stahlarmierung im Beton deutlich näher kommt, ist das eher ein Schildbürgerstreich …

Für Räume, in denen absolute Vertraulichkeit und Abhörsicherheit gefordert sind, haben sich Infrarot-Systeme bewährt. Sobald es keinen Sichtkontakt zwischen Sender und Empfänger mehr gibt, hört man nichts mehr. Eigentlich ein Nachteil, der sich in gewissen Situationen aber als Vorteil gegenüber den anderen Systemen erweist …

Das Thema Vertraulichkeit ist sicherlich ein Plus bei den IR-Anlagen. Induktivsysteme können mit low spillover loops mittlerweile aber einigermaßen mithalten. Wenn nicht gerade unmittelbar neben dem Saal ein nicht überwachbarer öffentlicher Bereich liegt, stellt das Induktivsystem oftmals nicht das größte Risiko dar – in der Praxis führt meistens kein Weg an einer Risikoanalyse vorbei.

Funkmikrofone, Mobiltelefone, Laptops usw. dürften ebenfalls kritisch in Bezug auf Abhörsicherheit sein. Bei einem Vorstandssitzungssaal eines Dax-Unternehmens würde ich Induktivsysteme allerdings tatsächlich nicht einplanen.

Funkübertragungssysteme haben wahrscheinlich die längste Geschichte im Bereich Schwerhörigenanlagen und sind nicht nur im privaten Bereich, sondern auch in zahlreichen professionellen Einsatzgebieten zu finden, vor allem dann, wenn große Distanzen zwischen Sender und Empfänger zu überbrücken sind. Wo sehen Sie die Haupteinsatzgebiete für solche Systeme?

Im privaten Bereich sind die IR-Anlagen nach meiner Einschätzung mindestens genauso verbreitet wie Funksysteme. Den Einsatz von Funksystemen kann ich mir eigentlich vor allem bei Großevents im Freien vorstellen, bei klassischen Konzerten, aber auch bei Gottesdiensten. Da potenziert sich aber der Aufwand mit Ausgabe und Einsammeln der Empfänger, wenn nicht von vornherein geeignete Konzepte vorhanden sind.

Untauglich ist da sicherlich die Ausweisung von Sitzbereichen für Hörgeschädigte, weil diskriminierend und für Paare, Familien und Gruppen etc. mit Hörgeschädigten und Normalhörenden einfach nicht praktikabel sind.

---

// [13018]